Opinión en Cuestión

noviembre 10, 2009

La comunicación política en el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas

Filed under: politica,Uncategorized — nigromante1 @ 7:57 pm
Tags:

moto_0158

 

 

Por Nigromante

-Segunda parte-

La comunicación Política

La comunicación política es la que se establece entre el gobierno y sus gobernados, el proceso necesariamente emana de arriba hacia abajo, pero no de abajo hacia arriba, la principal razón por la que el proceso de comunicación política sea así es la falta de mecanismos por los cuales los ciudadanos puedan comunicarse con sus gobernantes. Simplemente no existen.

La principal característica de la comunicación política y que la diferencia de cualquier otra, es su carácter de pública, esto es, está dirigida a todos y tiene como principal objetivo el de comunicar decisiones que ha tomado el gobierno y que se consideran importantes, trascendentales, aunque también hay la comunicación permanente de las instituciones que tiene por objeto difundir sus funciones, logros y programas, para ello toda dependencia tiene un presupuesto destinado a comunicación social.

Bajo este marco, la estrategia que estableció el gobierno federal para dar a conocer la extinción del organismo paraestatal conocido como Luz y Fuerza del Centro fue correcta y pertinente. No sólo eso, sino el momento también fue el idóneo, porque fue después de un partido de fútbol de la selección mexicana, lo que sirvió de distractor, así como el hacerlo en sábado por la noche cuando en las instalaciones no había muchos trabajadores.

En tanto, los medios de comunicación, siempre ávidos de noticias, dieron a conocer el momento de la ocupación de las instalaciones de la compañía sin resistencia alguna, lo que ayudo a disminuir la suspicacia sobre una posible irrupción violenta y tomo por sorpresa al sindicato, aunque este tipo de decisiones siempre se filtra la información y ya para entonces varios líderes del SME conocían de antemano la existencia del decreto.

La clave de la comunicación política fue la claridad de la exposición de motivos del decreto ya que fungió como marco sobre el que se desenvolvió la discusión, esto es, se oriento la discusión sin dar pié a interpretaciones y se sujetaron a él todos los funcionarios de las dependencias implicadas en la decisión (SEGOB: Fernando Gómez Mont, SENER: Georgina Kessel, SHCP: Agustín Carstens, STyPS: Javier Lozano), esto es, fue su guión.

BlogTambién las televisoras que cubrieron ampliamente la noticia ayudaron porque la difusión tuvo como base los números del Diario Oficial, acompañándolos de algunas entrevistas a los directamente implicados y de analistas que trataron de profundizar cuestiones que se dejaban de lado en el decreto por lógica, como la intentona de privatizar, los intereses alrededor de la fibra óptica, las relaciones sindicato y gobierno, la corrupción, el mal servicio, etc. Aspectos que fueron muy bien explotados y que incidieron para crear una opinión pública favorable a la decisión del Presidente.

En suma, la estrategia dejó cerca de 12 horas para observar el desenvolvimiento de la opinión pública, hasta que el Presidente salió a dar su mensaje a la nación (domingo, 11 de octubre), para entonces había más aceptación que rechazo entre amplios sectores económicos, políticos y sociales sobre la decisión que había tomado el gobierno sobre Luz y Fuerza del Centro. El mensaje fue explicativo y aclarativo, sobre lo primero repitió la conveniencia de su extinción y garantizo la continuidad del servicio, sobre lo segundo, despejo las dudas siendo enfático en que no se privatizaría el servicio eléctrico y que la indemnización a los trabajadores sería conforme a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y al Contrato Colectivo, asimismo, garantizo el pago puntual a los jubilados.

La estrategia continuó con spots que enfatizaban las razones de la extinción de LyFC así como en otros ponía especial atención en el respeto a los derechos de los trabajadores ofreciendo sustanciosas ventajas en su indemnización. Tampoco cesaron las entrevistas a los funcionarios públicos que reivindicaban la decisión presidencial y se le restaron entrevistas a los líderes de SME, en cambio se aumentaron la de voceros que se congratulaban con la decisión.

En síntesis, la decisión tuvo legalidad, que no podía ser de otra forma, pero también contó con legitimidad: aceptación entre la población, grupos de interés, amplios sectores y un fuerte respaldo ciudadano hacia la decisión del Presidente. Y todo producto de una comunicación política bien llevada y fundamentada. Todo ello deja en claro que se pueden tomar decisiones de gran envergadura sabiéndolas comunicar, aunque su verdadera fortaleza de fondo está en el acuerdo político.

julio 15, 2009

Narco amenaza paz y tranquilidad de Veracruz

Filed under: lo mismo de siempre,politica — imposiblehombreimpasible @ 5:51 pm

chana

 

 

Por. Shanna

La efervescencia del pasado proceso electoral del 5 de julio, que colocó al PRI como primera fuerza política en México, se vio desfasada esta semana con alarmantes noticias en torno al crimen organizado y la feroz lucha que Felipe Calderón protagoniza contra ellos.

Por ejemplo, en el estado de Veracruz, mientras que se revive el tan sonado caso del video titulado: “Fidel Yo te vi, yo te vi, robando”, del cual la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE pidió el retiro de la red social You Tube, en el que se denigra la imagen del gobernador priísta de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán.

La paz y la tranquilidad que se vivía en Veracruz al ser considerada por los narcos la tierra sagrada se vio afectada luego de que agentes federales y un grupo de sicarios que viajaban en un auto blindado se enfrentaron con armas de grueso calibre y granadas de fragmentación en pleno centro turístico del puerto de Veracruz.

Y digo paz y tranquilidad porque según información de la revista Proceso, Xalapa, el puerto de Veracruz, Orizaba, Córdoba y Coatzacoalcos, entre otras, se convirtieron en refugio para familiares de algunos jefes de los grupos de la delincuencia organizada.

La cruzada del gobierno Federal contra los narcos, provocó que los capos de Tijuana, Ciudad Juárez, Reynosa, Monterrey y Guadalajara trasladaran a sus familias a este paradisiaco estado para protegerlas del embate del ejército, por lo que tenían la consigna de no provocar enfrentamientos y en el caso de que sucediera ya no tendrían seguridad en Veracruz.

Al parecer este pacto de no violencia fue violado en esta semana, cuando agentes federales, quienes realizaban recorridos de prevención y vigilancia, intentaron revisar a los ocupantes de un vehículo BMW; sin embargo, en respuesta fueron atacados, por lo que inició una persecución y balacera.

Durante más de 10 minutos los agentes federales y los ocupantes del auto blindado se enfrascaron en balaceras por las calles del Centro Histórico, el cual fue cerrado al tránsito vehicular y peatonal; además los comercios bajaron sus cortinas.

Ahora qué sucederá, ¿la narcoviolencia se extenderá también a este estado, tal y como sucede en Michoacán o sólo se trató de un incidente aislado? La pregunta está en el aire, mientras que a nivel nacional la mancha de sangre se extiende a pasos agigantados.

julio 8, 2009

Oleada nulista en los comicios electorales del 5 de julio

Filed under: lo mismo de siempre,politica — imposiblehombreimpasible @ 5:50 pm

chana

 

 

Por Shanna

En mayo pasado iniciaron las campañas electorales con miras a la elección del  5 de julio pasado, junto con los partidos surgió una iniciativa ciudadana para anular el voto, cuyo objetivo era demostrar a la clase política que ningún partido político representa a la población, esta propuesta fue muy criticada por algunos y aplaudida por otros, pero el voto nulo parece ser la sorpresa de la jornada electoral.

Organizaciones como Esperanza Marchita, Anulistas, Annulo9-ula tu Voto, Voto Independiente, Ciudadanos Libres y Dejemos de Hacernos Pendejos, fueron algunas de las organizaciones ciudadanas que hicieron uso de medios de comunicación y herramientas de internet como facebook, hi5, youtube y blogs para concientizar a la población sobre su propuesta.

La intención, de estas organizaciones no era promover el abstencionismo, sino mostrar el descontento de miles de mexicanos hacia la clase política, del cansancio de un sistema político que no es funcional.

A la par, el IFE y los institutos electorales de diversos estados del país, al igual que los dirigentes de partidos políticos trataron de contrarrestar esta campaña nulista a través de spots e internet, los cuales fueron insuficientes. Por ejemplo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdez Zurita dijo que la participación constituye la columna vertebral para consolidar la democracia, Jesús Ortega del PRD, llamaba a la gente a acudir a las urnas para que los gobernantes “lo hagamos mejor”. Beatriz Paredes del PRI, “le pido que usted acuda a votar, que vote con toda libertad, que vote informado” y Germán Martínez del PAN “yo invito a votar, yo invito a participar. No dejes que otro ocupe el lugar que te corresponde a ti”.

voto nulo faceA la par voces de analistas políticos como Denisse Dresser, apoyaban el voto nulo, al que definió como “la oportunidad para cambiar un sistema que privilegia la rotación partidista por encima de la representación ciudadana. Es usar esta oportunidad para rediseñar las reglas y no sólo votar para darle un par de curules más al PRD o al PAN. La anulación no entraña dejar en manos de otros la decisión, sino crear la condiciones para que los ciudadanos verdaderamente cuenten”.

De esta forma, las campañas de 2009 se diseñaron reconociendo la segmentación del electorado y el alto abstencionismo, a partir de estrategias minimalistas basadas en el voto duro. Que llamaban a la población a rayar las boletas, tachar todos los partidos y hasta poner palabras o dibujar señales obscenas, eran algunas de las propuestas que se difundieron a través de internet para las elecciones del 5 de julio y el objetivo se cumplió.

nulo4-

Por ejemplo, tan sólo en el Distrito Federal, donde la participación ciudadana en los comicios del 5 de julio alcanzó un 43%, el sufragio nulo superó el nivel obtenido por partidos como el Verde Ecologista, Convergencia, del Trabajo y Nueva Alianza, que alcanzaron con dificultad el 3% de la votación ya contabilizada por el PREP, mientras que los nulistas superaron el 11%.

Esto nos lleva a pensar que tal vez, una parte del voto nulo será una conformación de una coalición progresista capaz de disputar a los partidos políticos el destino del país en la elección del 2012. Donde también se incluyen a los votantes nulos Una parte del voto nulo será también una severa advertencia para que se avance en la conformación de una amplia coalición progresista capaz de disputarle a las derechas, los destinos del país en 2012. 

nulo7-

abril 17, 2009

¡Oh no caricaturizaron a Calderón!.. Hijos de….

Filed under: entretenimiento,politica,Uncategorized — imposiblehombreimpasible @ 8:05 pm

yo2Por. Imposible Hombre Impasible
La más reciente puntada de la polémica serie South Park de Comedy Central, es el capítulo titulado Pinewood Derby, correspondiente a la temporada 13, en el que se muestra la avaricia de los diversos presidentes y primeros ministros del mundo, en este sentido, podemos apreciar a nuestro actual mandatario, Felipe Calderón malgastar el botín obtenido por la tierra tras la muerte de un delincuente extraterrestre, construyendo 32 hospitales y 7 parques acuáticos.
Cabe resaltar que en dicha emisión, se describe a nuestro país como el más pobre de los retratados en la serie, el punto curioso de la oficina del mandatario mexicano es por mucho la más fea, mostrando la bandera mexicana pegada en la pared y el bote de la basura justo debajo de ella, incluso por la ventana se visualiza uno de los parques acuático construidos.
Incluso las oficinas caricaturizadas del presidente de Kenia y del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, son más decorosas que la de su homólogo mexicano, quien sólo aparece como una figura decorativa retratando la pobreza de la oficina, ya que mientras Randy Marsh (personaje de Sotuh Park) da la oportunidad a los otros mandatarios de una pequeña línea durante el episodio, la caricatura de Calderón, ni siquiera tiene voz.

southpark_calderon-300x185

Esto en clara muestra de la percepción tan mala que tienen los creadores de la serie, Trey Parker y Matt Stone hacia nuestro país, ya que en la temporada 4 en el capitulo nombrado Probably, aseguran que el peor lugar de la tierra y comparado con el infierno es Tijuana, ubicado en la frontera de México con Estados Unidos.
No trato de satanizar al show, del cual me declaro seguidor acérrimo, lo que trato de señalar es la mala imagen que tienen de nuestro hermoso país ante los ojos del mundo, pues si tomamos como referencia el anuncio de la hamburguesa Texicanwhoper de la cadena estadounidense Burguer King, somos estereotipados de una mala forma.
Considero que no debemos ofendernos, sino todo lo contrario es un llamado a cambiar nuestra forma de actuar y que esta sea reflejada en nuestro país. Es un hecho que no cambiaremos nuestro aspecto físico, legado de muchas generaciones, y mucho menos cambiaremos algunas características que nos dan identidad, sólo hago un llamado a buscar crecer como ciudadanos de nuestra gran nación y demostrarle al mundo que el mexicano es diferente de cómo lo mira el mundo.

Aqui pueden buscar los capitulos referidos en su idioma original  http://www.southparkstudios.com/

abril 14, 2009

Unidos por el destino y la publicidad

Filed under: Mercadotecnia,politica,Uncategorized — imposiblehombreimpasible @ 8:05 pm

chana1Por. Shanna

La publicidad es una técnica de comunicación masiva, destinada a difundir al público sobre un producto o servicio, a través de distintos medios de comunicación, uno de ellos son los carteles.  El fin de la publicidad es informar al consumidor sobre los beneficios de un determinado producto o servicio, resaltando la diferenciación por sobre otras marcas.

De esta forma, la cadena de comida rápida Burger King, dio a conocer a través de un cartel publicitario su nuevo producto la Texican wooper, una hamburguesa que combina elementos texanos y mexicanos, lo novedoso de este anuncio es que ha indignado a la comunidad mexicana en Europa, sobre todo en España e Inglaterra donde ya se dio a conocer.

El cartel “Unidos por el Destino” expone dos figuras un texano alto, rubio y vestimenta vaquera, parado junto a un mexicano chaparrito, gordito, con máscara de luchador tricolor, y para que no quede lugar a dudas que se trata de un mexicano le colgaron un jorongo con la bandera mexicana incluyendo el escudo.

 

 

texicanwooperCabe destacar que el spot publicitario, estuvo en manos de la agencia internacional Crispin Porter + Bogusky, quienes buscaban expresar la combinación entre las cocinas texana y mexicana, sin embargo no se logró el objetivo, ya que en lugar de hacer una chistosa combinación la hizo ofensiva para diversas personas.

Jorge Zermeño, embajador de México en Madrid, está indignado al afirmar que la publicidad denigra la imagen de México, además de usar indebidamente la bandera de México. Cabe resaltar que en México existen normas legales que establecen el buen uso de los símbolos patrios.

En este sentido, Burger King, asegura que la idea de “Unidos por el Destino” era destacar los sabores de las gastronomías estadounidenses y mexicanas, además de la larga historia en común, por lo que su principal finalidad es que quien compra sus productos disfrute sus sabores. Por lo que al ofender a la diplomacia y miembros de la sociedad mexicana, hará todo lo posible por cambiar su publicidad, ya que asegura sentir respeto por la cultura mexicana, así como por la gente de México.

Así que juzgue usted mismo, publicidad denigrante, mala estrategia o simplemente una campaña chistosa que se salió de control y tocó fibras sensibles en la comunidad mexicana. Burger King, ignoró la inmediatez de la Texican Wopper con la que se daría a conocer no sólo en Europa sino también en México, ahora esa campaña actúa contra la propia empresa, y cuando menos en México podría dar ventaja a su competidor McDonald´s.

 

http://www.youtube.com/watch?v=dxZ2tvFslK4&feature=player_embedded

 

marzo 2, 2009

Los partidos políticos y los medios de comunicación

Filed under: politica,Uncategorized — nigromante1 @ 1:59 pm

Por: Nigromante

Los partidos políticos y los concesionarios de los medios de comunicación traen un problema fenomenal: la trasmisión de los spots. La reforma electoral publicada en el Diario Oficial de la Federal el 14 de enero de 2008 determinó que el Instituto Federal Electoral tendría a su disposición 48 minutos en cada estación de radio y canal de televisión (art. 55, punto 1) que a su vez serían distribuidos entre los partidos políticos y el IFE para la difusión de mensajes políticos e institucionales.

El origen
La modernidad trajo aparejado el crecimiento de los medios masivos de comunicación, primordialmente la radio y la televisión, superando a los impresos en penetración y preferencia. El crecimiento se dio en el contexto del Estado benefactor el cual propicio su creación, monopolio, y en muchos casos, garantizo su subsistencia. Varios fueron los instrumentos que utilizó el Estado para controlar a los medios, por ejemplo, el costo de los insumos y la censura a través de la secretaria de gobernación. Bajo está dinámica la radio y la televisión secundaron el régimen y sólo en los medios impresos hubo una cierta libertad para la disidencia.
Desarrollo
Sistema político y medios fueron una simbiosis que contribuyeron a la estabilidad del régimen y representaron una ventaja indudable para que el PRI fuera, por setenta años, la fuerza política hegemónica en el país, en ese tenor, las otras opciones políticas poco podían hacer frente al aplastante apoyo gubernamental al Revolucionario Institucional. Precisamente, a partir de la reforma electoral de 1977 y las subsecuentes reformas (1986, 1990, 1993, 1996 y 2007) son constantes esfuerzos por desmantelar los aparatos de apoyo del PRI y hacer la competencia electoral más equitativa.

En 1977 a los partidos se les garantizaron algunos instrumentos para su promoción, en 1986 se le ampliaron sus prerrogativas y lograron acceso a los medios de comunicación masiva con relativas menciones de sus actividades proselitistas, mientras que el PRI seguía acaparando la mayor parte de la cobertura. En 1988, con la debacle electoral del PRI, los partidos de oposición tuvieron una mejor posición de negociación y crearon el IFE e implementaron algunos mecanismos para atenuar el desequilibrio informativo que beneficiaba al Revolucionario Institucional.

Las subsecuentes reformas siguieron el mismo camino: acotar los pilares que le otorgaban sin número de ventajas al PRI. La reforma de 1996, que se planteo como “definitiva”, permitió la compra de tiempo para el proselitismo partidario. La disposición dejó libre a los concesionarios para poner tarifas, únicamente la ley los obligaba a hacer del conocimiento del IFE los precios de sus espacios, lo que provoco un alza en el costo de la democracia porque acceder a los medios masivos se volvió para los partidos políticos, sumamente caro. Los principales beneficiaron fueron Televisa y TvAzteca, quienes obtuvieron grandes ganancias por concepto de spots publicitarios de los partidos políticos.

La influencia de los medios y la lucha de los partidos por sus favores (cobertura de campañas disfrazadas de noticias o proselitismo encubierto de entrevistas) llenaron las arcas de las televisoras, asimismo, incrementaron su influencia política a tal grado que el entonces presidente Vicente Fox, con el fin de obtener el favor de los concesionarios hacia su candidato (Santiago Creel Miranda), decidió la cancelación del tiempo aire que tenía el Estado. Entonces el “tiempo” paso a tener signo de pesos para la televisión y la radio, quienes lo pudieron vender. Dicen que el tiempo es oro y eso lo sabían muy bien.

No solo eso. Santiago Creel, entonces Secretario de Gobernación dio las autorizaciones necesarias para que ciertos consorcios pudieran obtener los permisos necesarios para organizar concursos y sorteos, así como de casinos simulados. La paga por la difusión de su imagen y la certeza de poder capitalizar los apoyos necesarios para ser candidato del PAN a la presidencia se vinieron abajo cuando Felipe Calderón lo derrotó y con ello la debacle de los intereses que lo apoyaron, entre ellos los concesionarios de la radio y televisión.

Con ese telón de fondo ahora se entiende que a Santiago Creel lo hallan “borrado” no solo de la imagen de la producción (televisa) sino políticamente (relevado de la coordinación en el Senado). El hecho de haberlo “desaparecido” tenía mensaje cifrado: los intereses que lo apoyaron ahora ya no lo necesitaban. Felipe Calderón era el candidato del PAN y con él se alinearon los intereses de los concesionarios.

El apoyo quedó de manifiesto cuando la radio y televisión más las organizaciones empresariales hicieron alianza para denostar al entonces candidato perredista a quien se le califico de ser un “peligro para México”. La estrategia no era ilegal. La ley electoral permitía no solo a los partidos hacer proselitismo sino también a terceras personas ya que no tenían restringido la compra de tiempo.

Las reglas electorales produjeron que los partidos pagaran sumas estratosféricas por acaparar el mayor tiempo posible, el resultado fue que más del 70% del dinero entregado a los partidos para la realización de sus campañas acabaron en manos de los medios electrónicos. El interés tiene imagen: dinero.

Precisamente la reforma electoral de 2007 tuvo dos objetivos, el primero, responder a las exigencias de López Obrador quien enfrentó a las instituciones logrando la negociación de un nuevo COFIPE, donde logró que se prohibiera a terceros intervenir en los procesos electorales; y la dimisión y elección de nuevos consejeros electorales, donde obtuvo su respectiva cuota, misma que no había logrado su partido en 2004. El segundo objetivo era disminuir el costo de las campañas políticas a través de dos medidas, una era cambiando fórmula de distribución del financiamiento de los partidos y la otra tomar 48 minutos del tiempo en medios. Esta última fue lo que desató la ira de los concesionarios.

El espectáculo que dieron en la cámara de diputados los legisladores y concesionarios fue el choque entre dos poderes: uno legal y el otro de facto (11 sep. 2007). La altanería con la que se condujeron los dueños mediante la intervención de sus conductores “estrella”, alegando pérdidas millonarias, la quiebra de los ratings, el riesgo de la libertad de expresión, la casi expropiación, el intervencionismo estatal, la sovietización, etc, en el fondo era la molestia por ya no habría contratación de tiempo para proselitismo. Tanto les perjudicaba la ley electoral, que en un hecho inédito y sin importarles los compromisos comerciales, transmitieron “en vivo” la discusión en la que se hicieron las víctimas.

El presente
Si los concesionarios no pudieron detener la reforma electoral con su andanada de programas de análisis y notas, quieren al menos producir un fastidió en los televidentes interrumpiendo la programación de manera deliberada. Por ejemplo, no es casualidad que en los primeros minutos de los partidos de fútbol aparezca la nota que está redactada de tal manera que deja ver la inconformidad de los concesionarios a transmitirlos. Tal es el objetivo que en vez de transmitirlos de manera diferida en la hora que se les obliga, éstos se ponen de acuerdo y en cadena, uno a uno en todos los canales (2, 4, 5, 9, 7 y 13), pasan los spots del IFE y de los partidos.

De nueva cuenta estamos ante el conflicto recargado entre los legisladores y los concesionarios, donde los primeros tienen que hacer sentir en peso de la representación (el interés general sobre el interés particular) sobre un grupo de particulares que de manera irresponsable contribuyen a la confrontación (de la que siempre se quejan y que de manera sosegada promueven), siempre olvidando que tienen en sus manos un bien de la nación y que son los principales beneficiarios del duopolio televisivo (TvAzteca-Televisa) por no mencionar que el espectro radial lo tienen 10 familias.

Finalmente, el IFE trato de actuar imponiéndoles sendas multas a las televisoras, pero el gobierno a través del secretario de Gobernación (Gómez Mont), lo impidió: llamó a cada uno de los consejeros para reconvenirlos. El trato al que se llego fue la firma de los “lineamientos electorales para radio y televisión”. Sin embargo, la cosa sigue igual.

Conclusión.
Los riesgos en toda democracia están latentes en cada momento. En México la partidocracia está a todo lo que dá, tienen el monopolio de las decisiones políticas, pero sin responsabilidad y por si fuera poco no existen mecanismo de rendición de cuentas. Lo peor es que la democracia está siendo rehén de grupos económicos que imponen su fuerza sobre la de los políticos que al final de cuenta nos representan, pero que están siendo sometidos principalmente porque nuestras instituciones se han vuelto vulnerables. Por ejemplo, el presidente no ha encontrado el apoyo necesario en el congreso lo cual busca en los poderes de facto y el ejército, en tanto, el congreso está dividido y subordinado a los intereses de los virreyes estatales.

Nuestro edificio institucional democrático tiene que ser revisado.

febrero 13, 2009

Aquí se acabó la chela… Todos para mi casa

Filed under: entretenimiento,politica,Uncategorized — imposiblehombreimpasible @ 4:43 pm

yo2El Imposible Hombre Impasible

El próximo 26 de febrero entrará en vigor la nueva Ley de Establecimientos Mercantiles en el DF, sí la comentada ley que obliga a bares y antros a operar en un horario de las 11 de la noche a las 3 horas del día siguiente y donde la venta de alcohol deberá ser suspendida media hora antes del cierre.

Asimismo, la nueva normatividad establece que los negocios deberán cerrar una hora antes que el resto de la semana, es decir que suspenderán la venta de alcohol a la 1:30 horas y cerrar a las 02:00 horas.

borrachos1Ante este panorama, esta ley ha levantado, sin duda alguna, “ámpula” entre los seguidores del dios Baco, puesto que limita las horas de diversión y sano esparcimiento en estos tan recurridos lugares los fines de semana.

Los legisladores justifican la medida en los constantes percances automovilísticos, causados por conductores pasados de copa, por lo que además también refuerzan el alcoholímetro para evitar los accidentes dentro de la capital del país.

Lamentablemente, lo que los legisladores no se han puesto a pensar, es que si los mexicanos somos buenos en algo es en darle “la vuelta a la autoridad”, ya que con esta ley lo único que proliferara será la clásica frase; “¿en casa de quien la seguimos?”.cheve

En primera instancia todos los borrachos estarán conduciendo por la capital a la misma hora; pues la autoridades en lugar de limitar los tiempos de servicio, deberían impulsar junto a los locatarios de centros nocturnos el consumo responsable de alcohol, el uso del taxi y el conductor designado, medidas que sin duda dejarían sin mucho trabajo a las aseguradoras y paramédicos.

La siguiente etapa del fiestero, será encontrar un lugar donde continuar la fiesta, es decir, en la casa de uno del grupo, donde el pequeño detalles es que regularmente en las fiestas se consume una mayor cantidad de alcohol, no importando que se vendan calientes en la tienda, como proponía Mónico Castillo Rodríguez, otro brillante legislador, que no había contemplado que para eso existen los hielos. Aunque también hay que considerar que en algunas fiestas, además de bebidas embriagantes se consumen deliberadamente otras substancias. Otra opción, para los que deseen seguir la fiesta es recurrir a la chela banquetera y los resultados serán los mismos.

chelaPor tanto, los legisladores deben de ponerse a pensar en otras medidas y aspectos más importantes a legislar, recuerden que las prohibiciones no sirven, al contrario sólo logran incurrir a la ilegalidad, pues no faltará la ventanita abierta o algún organizador de fiestas monumentales que le saque provecho a estas limitantes. Mientras tanto, ¡salud a todos! y si toman en la calle… Cuídense de la patrulla.

febrero 5, 2009

Depuración Policiaca ¿La opción?

Filed under: politica — camilana78 @ 2:34 pm

chana2

 

 

Por. Shanna

En 2008 fueron ejecutados cientos de elementos ligados con el combate al crimen organizado. Sólo en los 35 días de este año ya se han acumulado 24 muertes más, la más reciente es la de Enrique Tello Quiñónez, general de Brigada, si de por si ser policía es un oficio riesgoso en la actualidad se ha convertido en un oficio de alto riesgo, en el que ni uniformados ni población en general están a salvo.

 

Según la última encuesta de Consulta Mitofsky para México Unido Contra la Delincuencia A.C, sobre seguridad en México, 49% de los ciudadanos opinan que cada vez se está peor en se rubro mientras que un 22% ve cierta mejoría. Pero desde mi perspectiva, cada día la situación se pone más difícil, aunque estamos en el sexenio de la depuración y la limpieza, diariamente mueren policías, militares, ciudadanos, al parecer existe un control pero sólo en algunos lugares.

ayaucho_2409_1

 

Y no es para menos que se tenga esta percepción, ya que los titulares en los medios de comunicación hablan de ejecuciones, decapitaciones, mensajes crípticos y docenas de personas asesinadas o desaparecidas en un sólo día. La guerra contra las drogas que México está librando no es fácil, ya que los malechores están mejor equipados que las fuerzas del gobierno, y en el caso que algún narcotraficante sea muerto o encarcelado, hay siempre otro esperando en línea para tomar su lugar.

 

Con la guerra contra el narcotráfico, planteada por el Presidente Calderón, (quien por cierto, según datos de Mitofsky es bien evaluado con el 65% de aprobación) los cárteles ven afectados sus intereses y reacciones de forma violenta ¿pero a quién le gusta esa violencia? A nadie. ¿Qué debemos hacer? ¿Dejar que los narcos actúen cómo mejor les plazca en México?  Esa no sería la solución. Pero entonces ¿cuál es la fórmula mágica?  ¿La depuración policíaca es la opción? Estas interrogantes, aún no tienen respuesta y tal vez en algún futuro la tengan, pero mientras el gobierno considera que esa es la más aplicable, aunque falten recursos y armamentos necesarios para hacer frente a un enemigo poderoso.

narcotrafico

 

El gobierno mexicano ha convertido el combate contra las drogas en su mayor prioridad. Entre el ejército, la policía y agentes federales tienen a varias ciudades virtualmente sitiadas. Pero la sangre sigue corriendo, narcotraficantes rivales se matan entre si, agentes andan a la caza de los narcos, y los sicarios de estos contraatacan con implacable brutalidad.

Y estas son algunas de las razones por la que no cualquiera acepta dirigir una secretaría de Seguridad Pública municipal o estatal. Lo más factible es que acepten el puesto quienes no sepan de las consecuencias, no estén interesados en enfrentarlas, tengan alguna apuesta política ulterior en la demarcación, reciban dinero extra o sean enviados de los cárteles para mantener las plazas mejor controladas.

militarEn la misma encuesta presentada por Consulta Mitofsky, se cuestionó a la ciudadanía sobre la depuración de las instituciones de seguridad pública, donde sólo el 17% dijo que se está haciendo una limpieza de corporaciones policíacas.

Es importante resaltar, que esta percepción pudiera ser por la capacidad corrosiva del crimen organizado y la lucha a muerte contra los criminales, donde ciudadanos en general padecen la amenaza del secuestro y que en algunos casos termina en ejecución, donde los responsables de los cuerpos policíacos deben duplicar sus esfuerzos y atender el frente violento de la delincuencia con mejores armas y mayores recursos, pero además ocuparse de vigilar la conducta de los integrantes de sus corporaciones.

Roy Campos Encuesta de seugridad 050209

 

diciembre 10, 2008

Las fracciones y los partidos en la política

Filed under: politica — nigromante1 @ 8:20 pm

 

 Por: Nigromante

La política se hace en grupo, equipo, camarilla, etc. Cualquier nombre sirve, siempre y cuando exprese la idea de un conjunto de personas que se unen por un interés común. Y es precisamente el tipo de interés lo que diferencia a los grupos: el interés político, económico, social, de clase, pensamiento, etc. Entonces, en una sociedad existe multiplicidad de intereses que se representan a través de los grupos.

En política los grupos trabajan por un fin (interés) en común: la obtención del poder político. A estos grupos en Ciencia Política se les conocen como fracciones y las fracciones se encuentran contenidas en los partidos políticos. Precisamente la gran función de los partidos políticos modernos (maquinarías electorales que se disputan el voto del elector por medios legales) es servir de arena para la contienda de los grupos con una ideología, sino igual, si muy similar. Pero también los partidos son instrumentos que utiliza la fracción dominante en un partido para disputarle el poder político a otras fracciones que tienen el control en el resto de partidos.

En esa medida los partidos políticos tienen reglas que rigen la vida interna o la moderada convivencia entre los grupos que se disputan la hegemonía sobre los espacios de dirección del instituto político. Es verdad que las reglas no siempre son acatadas porque son producto del “toma y da” y en ese proceso siempre habrá grupos que pierdan posiciones, privilegios, dineros, influencias, en suma, cualquier tipo de prebendas; por ello, los grupos vencidos siempre estarán agazapados, esperando el momento de oportuno para volver a obtenerlas (véase la fracción que comanda René Bejarano en el PRD, la de los pragmáticos de Vicente Fox en el PAN, la de los tecnócratas de Carlos Salinas en el PRI). Aunque los medios de los que se sirven no necesariamente sean éticamente aceptables.

La principal virtud de un partido político es que, a pesar de las disputas tan enconadas de los grupos, siguen siendo el medio predilecto por el cual optan las fracciones para tratar de obtener el poder político (y todas las prebendas que conlleva); y no sólo eso, se recrea como la forma más estable, el medio idóneo, la forma de organización política más acabada, el canal más flexible para la contienda por el poder.

Precisamente la clave de la estabilidad de las grandes organizaciones políticas en la historia de la humanidad ha sido la creación de canales por los cuales la transmisión del poder ha sido más o menos pacífica. En los Estados modernos esa estabilidad ha sido posible con la creación de los partidos políticos.

Los partidos tienen diferentes características de acuerdo al país, la región, el hemisferio. Son productos de las ideas liberales que dieron forma al Estado liberal, el particular los estados europeos que provenían del Medievo. De ahí se expandieron como un modelo a la mayoría de países que comenzaron a constituirse en Estados.

En suma, los partidos políticos siguen siendo el común denominador de los países modernos y estables. Una de sus principales características de esos países es la existencia de partidos fuertes (con una organización permanente, burocracia, financiamiento e identidad ideológica), competitivos (que ganan elecciones pero también que pierden elecciones, principal característica hoy día de los partidos es la de perder elecciones), legales (que tienen garantizada su existencia), y leales al juego de la democracia: el poder está, siempre, en disputa y se obtiene por el único medio que reconoce: el voto.

El riego para cualquier organización política con partidos: la partidocracia.

diciembre 1, 2008

La imagen del PRI al alza; la del PRD, a la baja

Filed under: politica — opinionencuestion @ 1:24 pm

Al entrar formalmente al proceso electoral 2009 en donde se elegirán 500 diputados federales (300 de mayoría relativa y 200 por representación proporcional), 6 gubernaturas, 621 alcaldías y 469 diputaciones locales (280 de mayoría y 189 de representación); nuevamente nos veremos en el mundo de las campañas y promesas, algunas sucias, otras de logros y otras mas con la simple imagen del candidato pidiendo el voto; muchos pondrán la bandera detrás de ellos, otros a sus familias o algunos simulando que trabajan; pero al fin al cabo persiguen el mismo objetivo tener un puesto (huesito) público, que represente a miles o millones de mexicanos ya sea en un gobierno estatal, municipal o ser la voz dentro de una no muy bien evaluada cámara de diputados. Para ello dejo un buen paper sobre la imagen de los partidos, realizado por uno de los pioneros de la imagen pública en México Víctor Gordoa y publicado en el periódico Excélsior. Sin más rollo este es el artículo….

 

La imagen del PRI al alza; la del PRD, a la baja

Víctor Gordoa
26-Nov-2008

 

Bienvenidos una vez más al mundo de la imagen pública, un terreno en el que la coherencia es la base de la credibilidad. Justo acabo de leer una encuesta de Consulta Mitofsky en la que se da constancia del retroceso que ha sufrido el Partido de la Revolución Democrática, PRD, en las intenciones de voto de la ciudadanía en México y se presume también el retorno del PRI como primera fuerza electoral del país. La causa probable del declive de uno… la incoherencia, y del resurgimiento del otro… la continuidad del discurso. No debemos olvidar que las encuestas no son bolas de cristal que adivinan el futuro y tampoco elementos determinantes sobre los que se deban tomar decisiones de importancia (error que a veces cometen los partidos políticos para seleccionar a sus candidatos). Las encuestas son simples “termómetros” que miden la “temperatura” de hechos concretos en momentos determinados, mediante las opiniones vertidas por grupos de individuos seleccionados de manera representativa, o como dice Roy Campos, de la misma casa encuestadora, las encuestas son fotografías de un momento determinado. Sin embargo, cuando las encuestas son grandes y bien hechas, pueden anticipar con buena aproximación las conductas que los individuos tendrán.

El PRD…

Me parece increíble que hace apenas treinta meses las encuestas dijeran que Andrés Manuel López Obrador iba a ser presidente de México y por lo tanto el PRD el partido en el poder, y que ahora señalen que ambas figuras van en franco retroceso. Costó mucho tiempo, casi seis años, que AMLO construyera la imagen pública de un líder y buen gobernante, y tan sólo dos años para dar al traste con todo. El problema básico ha sido de actitud. Actitud de exceso de confianza rayana en la soberbia en las postrimerías de la campaña por la Presidencia, la cual le indujo a cometer errores gravísimos; actitud de rebeldía extrema al saberse perdedor al grado de hacer la vida imposible a millones de capitalinos y generar millones de pesos en pérdidas; actitud mesiánica al adoptar la postura de poseedor único de la verdad, aun en contra de sus propios compañeros de partido. Lo más grave es que la imagen de Andrés Manuel se permea en la imagen del PRD y se cumple así el axioma que dice que la imagen de la titularidad permea en la institución.

La división de la izquierda…

De todos es sabido, la izquierda en México está profundamente dividida en dos corrientes: la Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega y la Izquierda Unida que comanda Alejandro Encinas como parapeto de Andrés Manuel. Sé que hay más facciones pero estas dos son las más visibles. Las elecciones internas del partido amarillo dieron mucho de qué hablar por su desaseo, la proclamación impuesta de la victoria de Encinas y luego su posterior declaración de nulidad por el Tribunal Electoral y es así como podemos suponer que todo este escenario conflictivo ha calado hondo en el ánimo de la ciudadanía, que ahora se pregunta: Si así fueron de truculentos para atender sus asuntos internos, si así se comportan justo cuando están tratando de convencernos de que son dignos de gobernar… ¿cómo serían si llegaran al poder? Las posibles respuestas confluyen en la provocación de un solo sentimiento, el del miedo y esta es una de las emociones más nocivas para la conducta humana, pues produce parálisis y después huida. Por eso creo que el principal enemigo del PRD y de AMLO no son el PAN o Felipe Calderón, sino ellos mismos que están cavando poco a poco su derrumbamiento.

El PRI…

El PRI viene de regreso, eso es evidente y dicen que lo que se ve no se juzga. Está recuperando palmo a palmo las posiciones de gobierno y según las encuestas las elecciones legislativas de 2009 prometen para el tricolor buenos resultados. Por el momento tiene al mejor candidato visible para la Presidencia y además cuenta con otros buenos tiradores, mientras que en las casas de enfrente o no pintan o pintan poco. La posible causa del resurgimiento la encuentro en la percepción fallida de la alternancia en el poder que sólo sirvió para que la ciudadanía confirmara que “tan mala era Chana como Juana” y señalara la diferencia de que los priistas al menos sabían cómo gobernar, aunque fuera mal pero de manera controlada. La ciudadanía percibe que hoy estamos peor que ayer y que aunque los esfuerzos del presente gobierno para luchar contra la corrupción son valientes y bienintencionados a la gente no le gusta el precio que se está teniendo que pagar. Recordemos que en los terrenos de la imagen pública la percepción se convierte en la realidad.

http://www.imagenpublica.com.mx

 

Esperamos sus comentarios….

P.D. En este blog encontraran las tendencias que las distintas casas encuestadoras y periódicos estén publicando en relación a la elección de diputados federales 2009.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.