Opinión en Cuestión

julio 8, 2008

Sin humo, pero ¿libres?

Filed under: salud — opinionencuestion @ 4:40 pm

Por: Carnage      

  

Por fin se ha creado el consenso suficiente entre la clase política para que los espacios destinados a la convivencia pública sean libres de humo de tabaco, razones no faltan, parece que cada día es mayor la cantidad de toxinas que se descubren en el cigarrillo y sus nocivos efectos en la salud, de acuerdo hasta este punto.

 

Sin embargo, para los que convivimos todos los días en la capital del país, con tantos riesgos asociados a la vida cotidiana como son la inseguridad, la carencia de oportunidades de empleo, de servicios públicos, la corrupción que salta en cualquier espacio donde tenga cabida un funcionario público, los riesgos a la salud que implican respirar aire contaminado o beber agua con residuos que se dejan ver con toda claridad, o invertir diariamente 3 horas diarias de nuestro día tan solo en transportarnos y mil cosas más que afectan nuestra calidad de vida. Y de todo esto, ¿también los gobernantes nos van a proteger como se protege a los no fumadores?, o simplemente no atacan esos problemas porque su solución no radica en un decreto o en una votación mayoritaria.

 

Es una pena que en este tema la discusión de una legislación que nos afecta a 20 millones de mexicanos ya sea un tema concluido, donde sobra decir que no se organizo un debate público en el senado con expertos (fumadores y no fumadores), mucho menos una consulta pública. Será que estos temas le vienen excelentes a nuestros flamantes legisladores, ya que pueden asumirse como los defensores de los derechos de la gran mayoría no fumadora y de las nuevas generaciones.

 

Ante estos argumentos tan contundentes y reales es muy poco lo que se puede discutir, la batalla por la defensa del consumo de tabaco es por definición una pelea perdida, así que los fumadores nos retiramos con nuestro vicio a los santuarios de los espacios privados, sin embargo no queremos decir que el tabaquismo es bueno, la defensa debería ser por conservar espacios públicos donde pudiéramos hacer algo que está mal, pero que es legal, como lo es el consumo de alcohol, (que desde mi puntos de vista tiene efectos colaterales más devastadores).

 

¿Cuál es la justificación de no destinar un porcentaje de los espacios públicos a los fumadores, aún con una separación física?, ¿cuál es el argumento para que no existe ni un bar para fumadores donde no haya ninguna víctima no fumadora?, si lo que se pretende también es reducir el consumo de tabaco, entonces se trata de una imposición donde todos debemos hacer lo correcto para no ser mal vistos, en este caso se restringe la libertad para los fumadores.

 

Nadie alega que se permita fumar en todos lados, pero ¿Por qué no tener espacios donde la gente pueda fumar?, acaso se trata de igualarnos a los países desarrollados, si es por moda, los mexicanos tenemos varias experiencias amargas, donde colocarnos por decreto en la antesala del primer mundo nos ha generados tragos muy amargos a la hora de pagar las facturas.

 

Y mientras los legisladores y gobernantes se sienten satisfechos con esta ley que les sirve para lavarse la cara con sus gobernados y con la historia, seguiremos observando a los restauranteros y bares haciendo esfuerzos por colocar mesas en la banqueta para que los clientes hagan una sobremesa que se precie de serlo o abriendo “terrazas” que son improvisados boquetes que buscan mantener un poco más de tiempo a la gente en sus lugares.

 

Si esta ley funciona no será porque se haya “salvado” a los no fumadores del terrible destino que les esperaba, sino porque logra reducir los niveles de consumo de tabaco, estos se verá con el tiempo, esto si antes esta ley no se convierte en letra muerta. Se aceptan apuestas.

 

 

 

 

 

Anuncios

junio 19, 2008

Ahogado el niño se tapa el pozo.

Filed under: salud — ixchel25 @ 1:26 pm

Por: Ixchel25         

Ningún otro producto de consumo es tan peligroso ni mata a tantas personas (según la Organización Mundial de la Salud OMS se registran entre 4 y 5 millones de defunciones por año en el mundo) como el tabaco (¿aún así sigo fumando de vez en cuando?).

El tabaco es el único producto de consumo legal que mata a casi la mitad de sus consumidores (y eso que viene una leyenda en la cajetilla con una linda advertencia, ¿la han leído?) acortando la vida en promedio, en 15 años.

Fumar mata

Este producto es causante de varias enfermedades, siendo las principales cáncer de pulmón (la quinta causa de muerte en México),el enfisema pulmonar y el infarto de miocardio (y por supuesto de la terrible fatiga y falta de aire después de subir cinco escalones).Fatiga

La nicotina es un complemento orgánico y en “bajas” concentraiones la sustancia es muy estimulante, este es uno de los principales factores de adicción al tabaco.

Cualquier persona que conviva con un fumador puede ver lo complicado que es cuando quieren dejar de fumar. El primer día es de angustia e irritabilidad, el segundo es de impaciencia, inquietud y de enormes deseos por fumar, para el tercer día tú mismo vas a comprarle una cajetilla de cigarros (–‘)

El gobierno por otro lado ha implementado medidas para disminuir el consumo de esta droga legal (pues si, ahogado el niño quieren tapar el pozo) como vigilar su consumo, políticas de prevención, protección a la población de la exposición al humo de tabaco, ofrecer ayuda para poder dejar de consumir tabaco, advertir de los peligros causados por su consumo, elevar los impuestos al tabaco, etc.

 

A pesar de que la única conclusión al final del día es que “el tabaco es sumamente perjudicial para la salud”, seguimos fumando (y eso que se supone que el cuerpo tiene un mecanismo de defensa, creo que nuestro cerebro termina haciendo lo que quiere).

¿Por qué fumamos desde un principio? (no me van a decir que les gusta el sabor), ¿por qué a pesar de que sabemos que nos hace daño lo seguimos haciendo? (bueno, en ese aspecto ni como ayudarme), El número de fumadores aumentó en 7 millones en los últimos 20 años, al pasar de 9 millones en 1998 a 16 millones en 2008 (dato mencionado en un artículo del DIARIO MÉDICO DE MÉXICO), ¿por qué es peor visto fumar marihuana? (Las dos son drogas solo que la marihuana es ilegal, el tabaco causa más daño, es más adictivo que la cocaína y por otro lado no hay estadísticas de muertes causadas por fumar mota, hago la aclaración que no estoy diciendo que legalicen la marihuana) ¿por qué desde un principio no está prohibido por el gobierno? (y eso de que le dan en la torre a la industria tabacalera y los empleos déjenme decirles que pueden ir haciendo un comparativo de lo que se gasta el sector salud que destina 29 mil millones de pesos anuales en tratar problemas relacionados por el tabaquismo, o por lo menos eso dice el gobierno en presidencia.gob.mx; nadie nos obliga pero no por eso el problema desaparece).

El tabaco es una droga, legal si ustedes quieren pero la consumimos gran parte de la población en México y en el mundo. El especialista en epidemiología de la Facultad de Medicina de la UNAM, Jesús Felipe González aseguró que actualmente nuestro país ocupa el lugar número 15 en la lista de mayores consumidores de tabaco a nivel mundial y según la OMS hasta el 2007 estimó que existen 1.1 billones de fumadores en el mundo. Tal vez económicamente hablando puede llegar a afectar de manera impresionante a la industria tabacalera si el gobierno prohíbe su consumo, pero entonces ¿qué precio tiene una vida?.

¿Y tú cuánto quieres perder?

Filed under: politica,salud — h2orax @ 12:39 pm

Por: Prototipo H       

Recientemente medios de comunicación e instituciones de salud han lanzado campañas relacionadas con el sobrepeso el deporte y la salud. Por ejemplo televisa impulsa una campaña denominada “Elige estar bien contigo” donde busca promover el bienestar de la audiencia, dicha campaña maneja cuatro ejes temáticos: salud, tecnología, ecología y deporte paralelamente a esta campaña hay otra denominada “Vamos por un millón de kilos” donde se busca el que la gente baje de peso, esto se realiza de manera conjunta entre la televisora de Emilio Azcárraga Jean e instituciones del sector salud.

También en recientes fechas se lanzó un reality Show denominado “Cuanto quieres perder” donde la temática principal es el perder “kilitos” de más, en personas con sobrepeso.

Irónicamente la perspectiva mundial sobre el incremento en los precios de productos básicos como lo son el maíz, el trigo la carne, la leche entre otros ha afectado la economía de países en vías de desarrollo principalmente en América Latina donde México no es la excepción, si a esto le sumamos el incremento en energéticos como la gasolina y el petróleo notamos que se ha venido afectando la economía de la población obligando a que se tenga una dieta forzada, “La dieta Calderón”.

De acuerdo a la Jornada del jueves 20 de diciembre de 2007, en el primer año de gobierno del presidente panista la canasta básica aumentó 35% en 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal comparado con el mismo periodo del año anterior.

Por otro lado, Consulta Mikofsky elaboró a principios del 2007 una encuesta sobre el alza de precios en los productos básicos donde se muestra que 7 de cada 10 mexicanos perciben la situación del país como negativa, en el estudio se puede observar que la población es consciente de los precios de los productos donde destaca que la población se enteró o supo del aumento en el precio de la tortilla; y es el aumento que mas afecto a su economía; pero también se enteraron del aumento en productos como el jitomate, la carne de res, el litro de leche y la docena de huevos entre los mas destacados. La misma población denota que la responsabilidad en el incremento de los precios es del gobierno, seguido de los comerciantes y los productores.

 

Esto deja ver que los mexicanos pueden bajar de peso, pero no necesariamente por campañas masivas o por cuestión estética o de salud, sino más bien por cuestión económica reflejada en el incremento de productos básicos y la pobreza extrema. Así que decide tu y tu familia ¿cuanto quieren perder?.

Es importante destacar que la ONU en los objetivos de desarrollo del milenio, tiene como su primer objetivo el Erradicar la pobreza extrema y el Hambre ya que más de 1,000 millones de seres humanos subsisten con menos de un dólar por día. El hambre y la malnutrición afectan a un número poco menor de personas, pues hay: más de 800 millones de personas cuya alimentación no es suficiente para satisfacer sus necesidades energéticas diarias.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.